中年人听得罗长得的跨年演说与老年人买权健的营养保健品，其本质上没任何差异。即便是我，也得赞美这条段子充足恶毒，充足傲慢，而且压制充足精准---它十分确切地告诉这个转换需要弄伤横跨年演说的听众。当语言文字作为投枪和匕首的时候，你需要感觉得到它的锐利，也能感觉出有它对血的渴求。罗振宇今年的跨年演说经常出现了根本性犯规了吗？对观众造成了某种侮辱了吗？样子也并没，除了广告比往年多了一点之外，仍然是那个罗振宇，仍然是他四个多小时的个人秀。

但是讽刺总是无法防止的，我甚至可以这么说道：针对罗振宇的网络群穷，也是他横跨年演说的一部分。对比2019年元旦我写出的《新年试笔：从罗振宇说道出去》，针对罗振宇的群嘲并没什么新鲜东西，真是有点单曲循环的长情。无非是去年年末传出权健，把罗振宇和权健初始化在一起大骂却是一种创意。

比喻下面隐蔽含义的和过往对罗振宇的抨击没什么两样：罗振宇的科学知识收费没任何用处。今年的大合唱里，基本歌词没有一动，只是改版了一下副歌：和权健一样。

我个人把罗振宇的跨年演说视作一部连续剧，别人是日更加、周更，他的演说是年更加。年景的好与怕，要求了观众对于罗振宇有怎样的期望。

在好年景里，人们期望罗振宇认同他们的这一年，对罗振宇认为的新方向充满著奇怪，对罗振宇充满著尊重和愿意；在怕年景里，人们热衷讲“简单不行”，因为他们对自己的现实处境无能为力，因此就不会把内心的焦灼感应到台上去，期望那里车站着一个白胡子智慧老公公，他需要用自己的智慧协助到自己。否则的话，对自身处境的无能为力就不会对外感应过来，变为一种显而易见的气愤，人们也因此显得傲慢而恶毒。一定程度上，每个人都习惯于委过于人。假设罗振宇知道需要符合他的批评者，享有通透很深的科学知识底蕴，和洞彻世情的智慧企图心，那么，他为什么要车站在台上谈出来？从逻辑上来讲，一个人知道享有那样的能力，他就意味著会自由选择面临公众演讲。

因为最基本的常识不会告诉他，面临10个人说出和面临100万人说出几乎是两回事。听众的数量就越多，所能描写的也就不能愈发直白。

公众演说和书斋玄学、酒桌放谈不一样的地方在于，让听众跪得寄居、听得入变为了刚性指标，而这一点往往被忽视，被指出是可有可无的东西。还有一重轻视，是把科学知识树根变为了痛恨链。每个人在世间的进境有所不同，领悟也不完全相同。在蔓科学知识树根的过程中，一个人很更容易产生虚荣心，因为低头看时，总有大数量的人群坐落于更加较低的层次。

某种程度的，那些向大数量人群描写基础知识的人，也更容易遭轻视。指出他们的传授过于精专了解，体系过于缜密完善，描写过于全面周延，失之草率偏颇，远比是“确实的科学知识”。

这种指控还可以继续下去：每天听得20分钟音频能教给什么？每天看几篇文字称得上上自学么？从别人那里来作的“二手科学知识”称得上上是科学知识么…… 我的观点比较简单：人生下来，就身处各种沟渠。绝大多数人经历过学校教育之后，大多凭借经验、运气和习惯经商。他们的问题不在于没之后自学，而是显然不告诉还有自学这件事情。

于是，整日在各种沟渠之中忙忙碌碌。罗振宇的功能，是把这样数量难以置信的一群人，希望拿着山顶，让他们看到远处辽阔的科学知识平原，平原上恣意耸立着一闪闪金光闪闪的窄门。罗振宇希望修出一些小路，提示人们附近那些窄门，这就是他的用处。

至于说道人们如何通过那些窄门，在门口需要回头多近，这是每个人自己的事情。千百年来，通向科学知识的路都是小的，门都是较宽的，都必须个人努力。而让人们看到广阔之地，看到一扇扇门户，以求有机会自由选择和转入，我实在这件事情早已很不更容易了。

但你要说这件事情没什么用，那么我也表示同意。世间有什么事情是简单的呢？就看起来我自小听见大的那三个字：要读书。它没任何用处，既无法告诉他我应当读书什么，也无法告诉他我应当怎么读书，更加会警告我读书稍了不会比熟读更加差劲。但是，“要读书”这三个字是打开一切先前变化的钥匙。

如果一开始就告诉他我关于读书的一切，那么有可能我第一时间就早已退出了。于是以因为它非常简单，因为它多余，所以我还只得可以去继续执行，去找一本书盖住。20分钟的音频，每天一篇文章，当然无法却是严苛的自学，教给的也非体系性的科学知识。但我指出，那算数得上是自学的前进，科学知识的基础。

这一国里，总有一天不缺少袖手旁观的责备求全之辈。就看起来去年成都七中的网络视频教学项目，报导出来之后有非常的声量在质问：直播就能沾追教育资源分配失衡了吗？是的，直播无法沾追教育资源的分配失衡，这也不是直播能解决问题的问题。

但对于某一个班级的同学，他们获得了公平教育的机会。罗振宇的科学知识收费解决问题自学的问题了吗？罗振宇的跨年演说解决问题了任何实际问题了吗？不如你必要做到上帝忘了，为全人类伞兵科学知识口服液，一管成博。说道到罗振宇，他无非是车站在极大体育馆里，面临将近万观众，一个似乎出现异常的小胖子而已。