我们第一次和孩子们辩论这个问题时，我遵循了现在给你的建议。玛乔丽和我在晚饭后聚在一起告诉他他们我们必须谈论一些十分最重要的事情。

然后我们都躺在厨房的桌子旁边 - 我无法过分特别强调椅子来是多么最重要。有些孩子仍然想要车站一起，但我们仍然告诉他他们椅子来。然后，一旦我们全部椅子，我们就开始谈论它了。

谈话是直率的，坦率的，取决于的，并且坦率地对待我们所谈论的内容。当我们已完成后，我们问孩子们否有任何问题或顾虑。我们的第二个儿子迈尔斯脸上遮住了深思熟虑的表情，并明确提出了一个我忘记的问题。“妈妈，爸爸，”他有些犹豫不决地说。

“你告诉阿尔弗雷德希区柯克手术手术了他的肚脐吗？” 当我们的孩子问我们问题时，我们否总是尽量地聆听？如果马乔里和我没谈及我们当天与孩子们真诚大度的事情，那么迈尔斯的有意义的问题有可能会经常出现。我们俩都没听过关于阿尔弗雷德希区柯克的类似“事实”，所以最初我们没多大协助。但我们向迈尔斯确保，我们敬佩他用来解决问题他的问题的批判性思维。

然后，他真诚的好奇心鼓舞了他的妹妹June，一位幼儿园老师，拒绝第一时间。“如果一只小蜜蜂打棒球，”六月告知道，“他必须全身才拿球吗？” 6月份的杰森春天的贡献，8岁，然后引进了一个切线的问题，使辩论更加了解。“好吧，比利诺兰告诉他我这件事，”杰森说。

“在平均值一生中，普通人在睡眠中不吃六只蜘蛛是知道吗？” 马乔里和我教教过我们的孩子，每个问题都某种程度有效地 - 也就是说，没“错误”的问题。当然，当我们仍然在谈论一个充满著影响的主题作为我们当晚家庭会议的主题时，每个问题都必需获得认同和必要的反省。我们现在有三个主题可可供更进一步研究： 希区柯克 - 肚脐问题。

蜜蜂和棒球。蜘蛛被吃等 这些中的每一个都有可能为我们的孩子和我们自己之间的最重要思想交流修筑一个新的视角，当我们躺在桌子周围时，这种思想早已开始了。老实说道，我指出我们现在有充足的处置。

然而，Sadik在告知否可以用有所不同种类的冰淇淋制作油炸长面条时加到了一个有意思的侧面，所以我把“油炸长面条/冰淇淋？”作为我们名单上的第4号。孩子们的收益相比之下多达我们给与他们的信任。

他们头上的轮子总是在旋转。作为证据，五岁的贾登高举了手。当玛乔丽希望他讲出他心中的点子时，他喜欢地拒绝我们猜测他刚挑选出的鼻子的哪一部分。

我不确认那个问题在我早已享有的列表中的方位，所以我开始了一个新的列表，“Jaden的鼻子：哪一部分被顺位了？”并告诉他我们迅速就不会处置他的问题。或许6月关于蜜蜂的问题，她的妹妹梅布尔，下个月将不会有四个，他们大声问道恐龙否有屁股。我否认我没看见与我们家庭的主题有什么关系，我轻轻地按下了Mabel的问题的相关性。

作为回应，她明确提出Tyler（她的哥哥，7岁）说道他可以右脚恐龙的屁股，而她，Mabel，不告诉恐龙否有屁股。把这个问题放到哪里？我告诉他Mabel我是在第一个名单上写的，但事实上我只是假装。这对双胞胎，Dashiell和Mikey，他们十分，十分侧重技术，他们明确提出了与我们正在探寻的受限但现实联系的问题。

他们问Marjorie或我否告诉最悦耳的分贝打嗝是什么。我们根本没假装几乎告诉，而且事实上我们没那些特定的信息。忽略，当我们拒绝接受训练时，我们尝试听见孩子明确提出的问题背后的问题。在获取了一个脆弱的聆听时刻，Dash和Mikey可以在此基础上展开拓展，我们找到问题背后的确实问题也与最悦耳的分贝打嗝有关。

谈及Gus，十二岁，我们让他获取一些指导，他有点做到过，问我们否告诉有人曾多次几乎用血迹的吐司拷贝了“蒙娜丽莎”。我早已变更了所有孩子的名字，以维护他们的隐私。那是，在这篇文章中不明智地用于他们的实际名字后，我在现实生活中转变了他们的名字。他们的福祉必需一直是第一位的。

椅子来与他们聊天早已沦为每周一次的仪式，他们或许十分重视，尽管它几个月前抗拒马乔里傻了，并且她与一个没孩子的活动策划者跑完了。愿意的朋友们说道，也许我们谈及的内容不应当从一开始就谈及。那是胡说八道。

你必需谈论它，因为绝大多数美国人表示同意这一点。没谈论它的唯一错误就是在没再行椅子来谈论它（或其他任何东西）。