欧盟各国在今年早些时候就《可再生能源指令》达成协议完全一致，力求到2035年将可再生能源使用量增加一倍，其中一项最重要措施是将木材作为低碳可再生燃料推展用于。而来自美国和欧洲的8位科学家12日在《大自然·通讯》杂志上撰文，对该政策明确提出批评，称之为遵循这一政策将不会减少欧洲的温室气体废气，并对全球森林导致相当严重伤害。文章认为，若遵照《可再生能源指令》，欧洲现存木材总量相比之下符合没法市场需求，要从其他地区进口，将不会造成全球森林遭大量采伐。

若其他国家也效仿欧盟，那么所导致的影响可能会更大。一些热带森林国家，如巴西和印度尼西亚，就早已宣告将尝试减少木材用量来增加气候变化的影响。研究报告作者之一、美国普林斯顿大学的蒂姆·舍琴格认为，全球范围内，如果以木材为燃料获取额外2%的能源，就必须将全球商业木材采伐量增加一倍，这毫无疑问将对全球森林导致严重影响。

另一作者、斯坦福大学的埃里克·朗班则指出，将木材作为碳中性燃料推展用于，将对全球森林利用、能源系统、木材贸易和生物多样性产生简单的连锁影响，须要引发推崇。报告说明称之为，虽然树木是可再生的，但以其做到燃料提供能源，可能会在几十年到几百年时间段里减少大气中的碳含量。一方面木材作为燃料效率不低，提供单位能源导致的碳排放量要低于化石燃料；另一方面，再造树木吸取碳的过程较慢，要偿还债务自燃木材产生的“碳债”必须很长一段时间。

报告还认为，《可再生能源指令》误解了最初为《联合国气候变化框架公约》创立的生物能源会计学规则，错误的核算方式将使采伐树木用作燃料更加有利可图。这不是科学家第一次对将木材作为低碳可再生燃料的政策明确提出批评。

欧洲科学院科学咨询委员会在今年6月公开发表的一篇评论曾明确提出警告，称之为减少木材的用于可能会在几十年到几百年内加快全球气候气候变化。